¿Tiene alguna desventaja la realización de un examen por ultrasonido de rutina?
Por: Dr. Antonio J. Briseño Sáinz
Ultrasonido Obstétrico y Ginecológico, diagnostico prenatal
En las mujeres de bajo riesgo, el ultrasonido es muy útil para descartar problemas, pero no es tan eficaz para detectarlos. Los estudios realizados sugieren que los exámenes por ultrasonido de rutina detectan del 16 al 85 por ciento de todos los defectos congénitos estructurales.1 Aparentemente, el ultrasonido es más preciso cuando es realizado por un experto en un centro médico importante.
Además de no detectar algunos defectos congénitos, el examen por ultrasonido de rutina puede, en ocasiones, sugerir la presencia de un defecto cuando en realidad no existe ninguno. Aunque los estudios posteriores generalmente demuestran que el bebé es sano, esas falsas alarmas puede causar gran preocupación a los padres.
Por eso es importante que su realización sea efectuado por personal médico calificado para tal fín, con equipo adecuado, en un tiempo específicamente dedicado para su realización, que exista un reporte escrito del mismo.
Es importante considerar que si bien en la actualidad el efectuar un estudio de ultrasonido durante la visita rutinaria con el ginecólogo es práctica usual, la amplitud o detalle de dicho estudio es limitado, por lo anterior es posible que las capacidades de detección no sean similares a aquellos estudios realizados en centros especializados para tal fin o llamados gabinetes.
Referencias1. American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). Ultrasonography in Pregnancy. ACOG Practice Bulletin, número 58, diciembre de 2004.
2. Ewigman, B.G., et al. Effect of Prenatal Ultrasound Screening on Perinatal Outcome. The New England Journal of Medicine, volumen 329, número 12, 16 de septiembre de 1993, págs. 821-827.
3. Levi, S. Ultrasound in Prenatal Diagnosis: Polemics Around Routine Screening for Second Trimester Fetal Malformations. Prenatal Diagnosis, volumen 22, 2002, págs. 285-295.
4. Institute of Medicine. Preterm Birth: Causes, Consequences, and Prevention. Washington, DC, National Academies Press, 13 de julio de 2006, www.darwin.nap.edu/books/030910159X/htm/R1.htm.
5. Reddy, U.M., Mennuti, M. Incorporating First-Trimester Down Syndrome Studies into Prenatal Screening. Obstetrics and Gynecology, volumen 107, número 1, enero de 2006, págs. 167-173.
6. American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). Screening for Fetal Chromosomal Abnormalities. ACOG Practice Bulletin, número 77, enero de 2007.
7. American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). Management of Alloimmunization During Pregnancy. ACOG Practice Bulletin, número 75, agosto de 2006.
8. American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). Nonmedical Use of Obstetric Ultrasonography. ACOG Committee Opinion, número 297, agosto de 2004.
9. American Institute of Ultrasound Medicine. Keepsake Fetal Imaging. Actualizado 22 de junio de 2005, www.aium.org/publications/statements/_statementselected.asp?statement=31.
Actualizado en enero del 2007 |
